舆情 深度分析

北理工教授被女博士“强吻”风波

2022-10-17 | 优讯舆情 2844 舆情监测 网络舆情热点 舆情分析报告 网络舆情 舆情分析 校园舆情 社会热点舆情

​​一、 舆情简述

10月9日,北京理工大学64岁方岱宁教授在线参加学术会议时被34岁已婚女博士搂抱亲吻的相关视频在网络上传播并持续发酵,引发舆论热议。

 

10月9日,前人大网红教授、网络大V储殷为方岱宁鸣不平,称“科学家也有七情六欲”,他详细列举了爱因斯坦、居里夫人、霍金等西方知名科学家在某些方面都存在出格的行为,表示在西方这都不是事儿,只要不涉及学术腐败,笑一笑就了。

 

10月10日凌晨,北京理工大学官方微博回应,“日前,网络平台出现涉及我校方岱宁教授在线参加学术会议的相关视频,引发舆论关注。我校高度重视,已于第一时间启动调查工作,正在对相关情况进行核查。有关核查情况将适时公布,回应社会关切。”

 

 

二、舆情传播分析


       根据优讯舆情信息监测平台,截至2022年10月17日,北京理工大学教授视频事件相关舆情信息7715条。10月10日,北京理工大学校方回应事件将此事的关注度推至监测期内峰值


       根据优讯舆情信息监测平台,本次舆情传播主要分布在新浪微博平台,相关舆情声量为3971条,占比51.46%;微信平台相关舆情声量为1504条,占比19.49%;网络平台相关舆情声量为1446条,占比18.74%;其他平台舆情声量分布依次为客户端、视频、小视频等。其中,新浪微博平台形成 #北京理工大学#(阅读6743.7万,评论13.1万)、#北理工回应教授线上会议时被女子猛亲#(阅读18.7万,讨论15)、#北理工正核查方岱宁教授相关视频#(阅读241.3万,讨论233)、#北理工院士博导在视频会议中被女博士后狂吻#(阅读35.6万,讨论54)等多个话题。


       根据优讯舆情信息监测平台“北京理工大学” “教授” “方岱宁” “女博士后” “学术” 等词语为核心传播词汇。


       根据优讯舆情信息监测平台,“北京理工大学教授视频” 事件传播过程中,敏感类舆情占比37.85%,涉及舆论指责学术界乱象、呼吁整改等。

 

 

 

三、舆论反馈

 

(1)大V

1.追问调查真相

 

科技疯评Q(粉丝18万):这都三天了,#北京理工大学#调查方教授还没出调查结果吗?被博士后亲几口这么难调查的。有人问:院士制度到底是利大于弊还是弊大于利?据说90%以上的知识分子会回答弊大于利。可见,院士制度可休也。

 

mj微风(粉丝31.6万):3天过去了,调查一下是不是婚外情有这么难吗?一个已婚的64岁男教授,一个已婚的30多岁女博士后,相差30多岁,什么原因让他们走到了一起?

 

 

2.揣测官方调查结果

 

Dr_任(粉丝206.3万):北京理工大学的方教授真是魅力无限!已婚女学生主动献吻,老教授都愣了,把网上一起开会的都惊呆了,全网知名。最后的解释会不会是错位,大家都看错了。

 

财入门(粉丝33.6万):北京理工大学方岱宁教授开会时被女博士后李立明亲吻事件,后续四种可能的结局如图一,估计第四种方案的可能性比较大。之前看到一个事就是4这么处理的,夫妻两都是体制内,老婆发现老公手机里一个小三给老公发了暧昧对话,就截图发到老公朋友圈,后来闹得整个圈子都晓得,小三也是有国企单位的,最后处理:夫妻二人,在小三单位和自己单位的领导见证下,写了道歉信,说是玩笑,老婆反应过激了,这事就过去了。

 

监制彭立虎(粉丝14.1万):北京理工大学原副校长教授方先生“一吻成神”!那些天天骂娱乐圈混乱的大神们赶紧出来评论下咱们的“净土”美丽的大学校园吧?

 

 

3.质疑事件幕后的学术腐败

 

勤奋哥(粉丝72.7万):北京理工大学前副校长、中科院院士、64岁的方岱宁教授,在视频学术交流会议中,被看到与34岁的已婚女博士后李立明亲吻,视频不幸流出。要说,也不是多大的事儿。以后别再说“女的读到博士都成书呆子了,都傻了”什么的,李美女都是博士后了,这不是很漂亮、很解风情吗???

 

人才76116(粉丝109.5万):看这个亲吻力度和频率,应该是真爱,而且是日常表达爱的方式。所谓边合作科研、边学术交流、边亲吻爱爱……弱弱问一下:这个院士会不会是受害者?

 

测评小铺(粉丝47.5万):在线学术直播会议,这真的是大型社死现场了。

 

 

(2)自媒体

学术国际:近日,北京理工大学方岱宁教授在线参加学术会议的一则视频在网上疯转,引起舆论关注。根据视频显示,北理工教授方岱宁在进行线上会议时,突然被一女子闯入猛亲。而网传该女子为北理工一李姓女博士后。抛开在严肃的会议时,这种画面是否雅观,如果双方都各自有家庭,是否有违师德一事。更多的网友将舆论焦点定格在碍于双方一个院士、一个博士后的身份,背后是否牵扯到学术腐败,权力交易等事?

 

一搜来电:华丽的背后不是沧桑就是肮脏。社会风气、价值导向如此,fb真的像毛细血管一样,渗透到生活中的方方面面,真到了破裂的时候,谁也救不了。在那之前,他们要捂住我们的嘴,让我们听满耳的赞歌。

 

 

(3)网民方面

对此事表示反感

@北京大土豆说实话,这么老的男人,女博后还能很欢快的亲上去,说明这是真爱,是对院士渊博知识的崇拜,是对知识的渴望,是对未知世界探索的期盼。说不下去了,我去吐会儿。

@温观月小说尚要讲逻辑,这么匪夷所思的事,真是震惊

 

感慨学术腐败乱象

@好好活着便是精彩冰山一角而已!!

@西安南瓜这尼玛,学术圈上位堪比娱乐圈阿允悲

@GXU_DENG :我觉得他们之间有权色交易,女方需求没有得到满足,于是选择这种方式报复。否则无法解释这种行为。

@花光刘特色

@江左三哥高校确实有些表面履历很厉害的学术妲己的

@萌萌威廉哒哒那岂不是还有学术纣王感冒

@嗨呀我又回来了我大学老师的原话:现在很多女研究生,不光想把名字写进毕业证,还想写进老师的户口本里。

@大裤衩子很快乐博士后咋来的

@德德爱吃肉肉这个是情人吗

 

 

认为事件背后有阴谋

@好鹿轻尘ROSE2048那女的故意的

 

 

四、分析研判

      北京理工大学作为我国知名的985、211,此次反向走红,引发舆论广泛关注,目前相关舆情已渐趋平息,热度降低,但影响还在,且该事件会对北京理工大学产生长期潜在的负面影响,一旦同类舆情再次发生,北京理工大学会再次被推至舆论风口,导致舆情复燃。

 

       纵观整个事件,北京理工大学虽然具有较强的舆情敏感性,在事件突发后迅速作出反应,但未能对本次舆情事件性质、发酵作出有效判断,致使自身反应“过激”,并造成北理工未能在后期及时公布调查结果。分析认为,该事件中的搂抱猛亲行为虽有违道德准则,但仅限于女博士个体,未达到“上纲上线”标准。同时,在舆情发酵前期,关于双方不正当学术交易话题的讨论,仅局限于少部分网民的猜测,未有具体的“实锤”信息公布,且舆论话题较为分散,且主要聚焦于学术不端方面,未有明确的指向性。北理工更应采取“持续监测、密切关注话题走向” 策略,而非过早介入,置身于舆论漩涡,进而导致舆论场上的被动。

 

 

作者:优讯舆情分析师  甄嵌嵌

免费申请试用 为满足更多用户对舆情监测的需求,轻松实现信息收集,快速便捷的图表制作、 分享,让更多用户体验到优讯全媒体
舆情监测平台强大而专业的个性化定制功能,现可申请开通优讯全媒体舆情监测平台体验。

名额有限,申请从速!