社会 热点全览

浙大通报犯强奸罪学生“留校察看”事件舆情简报

2020-07-23 | 优讯舆情 3163 网络舆情 高校舆情

近日,浙江大学对犯强奸罪学生努某某“留校察看”的处理决定引发网络热议,该事件迅速登上各大网站的热搜头条,很快将浙大推至舆论的风口浪尖。


舆情概述

7月17日

该校学生工作部官网公布了《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》,该校学生努××因强奸罪,被判有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,学校研究决定对其“留校察看处分”。

裁判文书网显示,今年4月17日,浙江省杭州市西湖区人民法院对努尔特·巴特尔因犯强奸罪案作出刑事判决,判处努尔特有期徒刑一年半,缓期一年半执行。“因人民法院认为有不宜在互联网公开的其他情形”,案件详情未予以公布。

网传的一份判决书显示,案发2019年2月22日凌晨,努尔特趁被害人醉酒之际,将其带回出租屋内,强吻被害人并强摸其阴部,意图与之发生性关系,被害人反抗并称要报警,努尔特才终止了侵害行为。后来被害人联系努尔特说自己已报案,努尔特前去投案,并如实供述事实。公诉机关认为,努尔特属于犯罪终止,且有自首情节,建议判处一年六个月,可适用缓刑。

7 月 19、20 日

该处分决定在网上引起质疑,“强奸犯仅被留校观察”引起舆论一片哗然。

7月21日下午

浙江大学最新回应称:将以事实为依据,严肃处理一切违反校纪校规的行为。

优讯全媒体舆情监测平台监测数据显示,7月17日,浙大在其官网公布《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》后2天,该《决定》开始在网络传播,并迅速引起热议,至7月21日,浙大回应“学校对此事高度重视,已立即启动后续调查”,舆情达到监测期峰值


优讯全媒体舆情监测平台-新闻热度走势图


截止7月23日11:00时,浙大发布的【情况通报】评论已达13W+

网络截图

网友评论

微博截图

媒体评论

但网友对此感到错愕,更关键的原因还在于,这份处理给人很强的“轻重不对称”的观感。都说“人心有杆秤”,这杆秤未必有法律上“比例原则”那么精准,但其底层逻辑就是公众对底线的共通性认知。高校对涉罪后获缓刑学生的处理,的确有“从轻”和“就重”的自主裁量空间,但“该轻则轻,该重则重”之间该有更强的分寸感,以确保处理对准了“不偏不倚”的法律道德指针。

这不是说,校级处分要看舆论脸色行事,舆论可以绑架法纪层面的独立裁断,只是希望,法、情、理在同个维度上相向而行。这也要求,学校纪律处理也要保持裁量尺度的统一性,避免处分跟处分不是“一把尺子量出来”的。

所以说,就该事件而言,如何回应公众关于“轻重不平衡”之问,也是消除公平疑虑绕不过的问题。

——新京报《强奸犯学生留校察看,浙大是否“宽严失据”?》

浙大作为久负盛名的中国名校,这种特殊的身份无疑加剧了外界的质疑。当然,校方完全可以亡羊补牢,毕竟,种种迹象表明,涉事学生可能不是初犯,有网友在社交媒体上爆料称,努某此前猥亵过女生。当然,这只是一方说法,浙大完全可以予以调查核实。另外,正如很多网友提到的,努某在社交媒体的很多发言显示其并无悔过之心,这与此前浙大披露的信息显然存在出入,这些细节都可以成为重新处理努某的依据。

只是,实事求是地说,即便重新做出处理,浙大声誉因为此次事件而受损的事实已经难以挽回,在启动后续调查并亡羊补牢之余,浙大可能需要吸取教训,借此机会审视自己的三观,避免再出现类似尴尬。

——南方都市报《对强奸犯也“留校察看”,浙大对学生的要求太低了》

舆情小评

针对浙大对努某某留校观察的处罚决定,90%以上网友表示处罚过轻。特别是在#哈工大两名大四学生因作弊被开除学籍#的处理作为舆论的感情锚点下,犯强奸罪只是留校察看,考试作弊被开除学籍,确实容易给人“宽严失据”之感。

浙江大学没有对努某某选择顶格处分,而是从轻处理、留校察看,尽管也“于规有据”,却有违社会朴素正义,人们在情理上很难接受。且从网络上流传的努某某朋友圈信息来看,也未见其“强烈悔罪”,更像没有受到影响,“载歌载舞、欢声笑语”,秀恩爱、晒幸福,另也曝出努某某就读土木系,经常挂科,爱玩摄影曾拿过学校补助,大三起在外租房,常出入酒吧。“他有女朋友,但他在玩游戏时还在‘撩妹’。”据其晒出的努某某成绩单显示,128人中努某某排名126……等关于当事人负面信息更加剧了大家对浙大“从轻处理”的合理性。

浙大已被推至舆论的制高点,相信会认真严肃做出进一步调查处理,毕竟严正的名校校风,需要很多佳话故事许多年的积累,而形象的坍塌,一个让人义愤填膺的故事就够了。

免费申请试用 为满足更多用户对舆情监测的需求,轻松实现信息收集,快速便捷的图表制作、 分享,让更多用户体验到优讯全媒体
舆情监测平台强大而专业的个性化定制功能,现可申请开通优讯全媒体舆情监测平台体验。

名额有限,申请从速!